22 juli rystet min leilighet. Jeg tenkte at det var jordskjelv. Radioen står på. Plutselig lytter jeg til meldingen: Eksplosjon i regjeringskvartalet. Mitt hjerte stopper, Min verden stopper. Men våkner plutselig da telefonen ringte.:
”mor, jeg er i live” sier min sønn.
Og telefonen ringer igjen ”bror er i live.”
Jeg faller på kne. Strekker armene mot himmelen. Tårene renner. Gåsehud. Fryser. Jeg sier fra hele mitt hjerte: ”Takk, takk for du ga meg mine sønner tilbake, min snille Gud.”
Men nyhetene fra radioen var triste: Ødeleggelse, massakrer og en katastrofe som er skapt av et menneske som setter en nasjon i sorg, sjokk og lammelse.
Jeg reiser til byen, kanskje kan jeg bidra med hjelp. Der ser jeg knuste vinduer, glassbitter i mange gater langt fra selv eksplosjonsstedet. Fortvilte mennesker og byen er i sjokk. I regjeringsbygget jobber over 1000 menneske hver dag, men 22. juli var det bare 19 personer. Senere kom det frem at 5 personer er savnet, av 8 døde er 3 tilfeldige forbigående og mange som ligger på sykehuset med store skader. Noen av dem har mistet bein og armer og noen er i koma.
Nå har gått over en måned men fortsatt er vi i sorg. Fortsatt våkner våre små barn på natten og er redde. Jeg spør meg selv: En håndlaget primitiv bilbombe gir så store materielle og menneskelige ødeleggelser. Hvordan er det når en avansert flybombe treffer et mål i tette områder i Libya, Afghanistan og Irak?
Norske fly kom hjem fra Libyakrigen etter å ha sluppet 588 bomber over Tripoli. Og dette er bare en tiendedel av Nato bombingen. Nato har gjennomført 6000 flyangrep og har truffet 5000 mål. Jeg ønsker å spørre Grete Faremo om Bombene er lydløse i Libya? Har ikke bygningene vegger og vinduer, er ikke menneskene av kjøtt og blod som mennesker i Norge? Har de ikke følelser for sine barn og familiemedlemmer som ble skadet, drept. Er de ikke glad i naboen, huset, og hagen sin. Du skal ikke gjøre mot andre det du ikke vil at andre skal gjøre mot deg”. Hvorfor gjør vi dette mot folket i Libya? Det er en umenneskelig handling. Jeg snakker ikke på vegne av despoten Ghadafi, heller ikke dem som kriger mot ham, men jeg snakker på vegne av sivile og barn.
Bombemannen er en terrorist fordi han dreper uskyldige mennesker etter en systematisk planlagt terroraksjon. Hva er forskjellen mellom det som han gjør og det som Nato inkludert Norge gjør i Libya? Nato-angrep er også et planlagt og systematisk mord på uskyldige mennesker. Bare at morderen sitter i flyet og har fått ordre til å drepe. Morderen sitter i regjeringene i de 6 Nato landene. De som gir ordre til drap. Luftangrepene over i Libya har kostet 20000 mennesker livet, 4500 sårede, og 630,000 har flyktet til utlandet og 200,000 interne flyktninger til nå. Jeg tenker på de 6000 ganger av bombing av Tripoli og jeg ser hvordan gråtende barn skriker av redsel og leter etter sine foreldre i ruinene.
Kjære statsminister,
Det var du som samlet den norske befolkning etter den store tragedien. Du har gjentatt tre viktig ord i dine taler: Kjærlighet, samhold og solidaritet. Jeg stille spørsmålet til statsministeren om denne kjærlighet, samhold og solidaritet bare gjelder nordmenn? Kan vi ikke gi litt av vår kjærlighet og solidaritet til folket i Libya istedenfor våre bomber og ild? Er de ikke mennesker som fortjener vår kjærlighet? Kan du akseptere at de er mennesker som oss med kjøtt , blod og tårer.
Avisene i Norge forteller om oljereservat på 48 milliarder fat og at Norge investerte 1500 millioner kroner i Libyas oljefelter i 2007.. Da Gadafi snakket om nasjonaliseringen av olje, ble han Vestens fiende. USA trenger også en militærbase i Libya for å ha bedre kontroll over Nord-Afrika.
Kan jeg forstå at den norske regjeringen har solidaritet med oljegiganter som Conoco -Phillips, Marathon og Statoil som har vært i Libya i 20 år og at de er partnere i olje feltene i Libya? . Men denne solidariteten med de store olje kartellene har kostet mange menneskeliv, ødelagt mange sykehus, fabrikker, jordbruk, skoler, universiteter, matlagre, medisinlagre og vannforsyninger i Libya, Irak og Afghanistan. Får jeg lov til å stille spørsmål ved alt dette?
Norge har hentet sine krigsfly fra Libya, men dere har ikke stoppet bidraget til Natos krigføring i Libya. Dere hentet kampflyene tilbake fordi etter fire måneders bombing av Tripoli har krigen forandret seg til en borgerkrig og Nato bruker mest krigshelikoptre for å nå målet.
Når jeg tenker på det som har skjedd i Libya, Irak, Afghanistan blir jeg fortvilet mens jeg sitter i sjokk etter terroren i 22.juli. Kan ordet ”terrorist” brukes kun når vi blir rammet av ondskap og ild? Eller kan vi også være solidariske med dem som vi terroriserer med demokratiske bomber?
Kronprinsen sa et visdomsord: ”Etter 22 juli kan vi aldri igjen tillate oss at våre holdninger og meninger er uten betydning.”
På grunn av dette, åpner jeg mitt hjerte som er stappfullt av kjærlighet til Norge og folket her og henvender meg til deg kjære statsminister.
Lily Bandehy
- Født i Iran. Fikk sin frihet i Norge. Psykiatrisk sykepleier, skribent, forfatter og foredragsholder
Hvem er opprørerne i Libya som Det kongelige flyvåpnet søtter og er på parti med? Sammen med NRK & TV2?
America is now at war to protect a Libyan province that’s been an epicenter of anti-American jihad.
In recent years, at mosques throughout eastern Libya, radical imams have been «urging worshippers to support jihad in Iraq and elsewhere,» according to WikiLeaked cables. More troubling: The city of Derna, east of Benghazi, was a «wellspring» of suicide bombers that targeted U.S. troops in Iraq.
By imposing a no-fly zone over Eastern Libya, the U.S. and its coalition partners have effectively embraced the breakaway republic of Cyrenaica. As you can see on the map above, Libya is a mashup of three historically distinct provinces. As recently as the 1940s, Cyrenaica was an independent emirate, with its capital in Benghazi.
The emnity between Cyrenaica and Tripolitania runs deep. The Emir of Cyrenaica awkwardly cobbled together modern Libya and ruled as its monarch. This is the same king that Qaddafi deposed in his coup of 1969. And the Qaddafi regime has seen the former king’s homeland as a threat ever since, as this Wikileaked cable from our Tripoli embassy explains:
The emnity between Cyrenaica and Tripolitania runs deep. The Emir of Cyrenaica awkwardly cobbled together modern Libya and ruled as its monarch. This is the same king that Qaddafi deposed in his coup of 1969. And the Qaddafi regime has seen the former king’s homeland as a threat ever since, as this Wikileaked cable from our Tripoli embassy explains:
Eastern Libya had suffered … from a lack of investment and government resources, part of a campaign by the al-Qadhafi regime to keep the area poor and, theoretically, less likely to develop as a viable alternative locus of power to Tripoli.
Og hvem står bak og trekker i trådene? The Muslim Brotrherhod.
På TV2 igår. Opprørerere med caps med teksten: «Free Libya» Made in China?
Hva gjør menn ikke for internasjonal presse. Hele spetakkelet er i regi av Brødrene. Alt nøye planlagt, som i Tunis og Egypt. Ting går ikke helt som planlagt i Syria.
http://www.rollingstone.com/politics/blogs/national-affairs/u-s-bombs-libya-helps-jihadists-20110321
Jeg har ikke klart å skjønne hvorfor det er så riktig av Norge å støtte dette? Eller hvorfor den norske pressen er så totalt ensidig i sin dekning, og hele tiden forteller oss at vi skal glede oss med Brødrene?
Den eneste lille, merkelige forklaringen som jeg kan se, er at USA og vesten endelig får en hevn over Gadaffi, etter Tripoli-møtene og OPECs oljeboikott… dersom noen husker tilbake til 1972. Han har jo vært terrorist og versting helt siden den gangen, da han turde å sette sette seg opp mot de store internasjonale oljeselskapene, og hevde nasjonal selvstyre-rett.
Dessuten var han vel nærmest sosialist eller kommunist den gangen, siden han avsatte middeladersk kongemakt og innførte et ganske moderne styresett… Det er en årsak til at så mange fra andre land i området ønsket å bo i Libya, jeg tror de har hatt høyere levestandard, mer trygghet og mer likestilling enn andre nordafrikanske land med mer muslimsk styresett.
Asdic,
Er du norsk eller araber?
det virker som om du leser arabisk media. Det er fantastisk analyse beaset på fakta.
Det jeg ikke kan forstå, er venstresidens eksperter som støtter Det muslimske brorskap tross for at det er kjent at USA, støtter dem og Muslimbrødrene samarbeider med CIA.
Marhabba Salwa.
Jeg er norsk, ikke muslim, men opplyst.
New Warning About Muslim Brotherhood’s Influence on White House From…Liberal Marxist Muslim.
http://www.theblaze.com/stories/new-warning-about-muslim-brotherhoods-influence-on-white-house-from-liberal-marxist-muslim/
Ta en titt på denne vodeoen.
En hver muslim kan lett undertegne brevet oså. Jeg kjenner mange av våre norske venner som også er imot at Norge sender mordere med flyvåpen og dreper sivile… Jeg medlte meg på Rødt for de fleste er imot NATO-aggressive handling.
Det er et faktum at Europa har alltid betraktet muslimene annerledes enn sine egne borgere. De ser på oss som barbarere, mens de er siviliserte. De ser på hvite europeere som mennesker, og ser på osss som dyr. I praksiss avsluttet de ikke deres rasekrig mot oss.
Hvorfor denne sytingen?
Muslimer tilhører ikke en egen rase, defor ingen rasisme. Det ordet er oppbrukt. Det samme er islamofob.
On the Fragility of Islam vil være nyttig for Mayam å lese.
http://www.thecatholicthing.org/columns/2011/on-the-fragility-of-islam.html
Denne siden har galt navn. Den burde hete: Opplysning av muslimer»
Fin artikkel, Lily Bandahy. Og fin kommentar av Asdic. Jegleste i norske aviser hvor grusomt denne krigen mot Libya er. Men hva er alternativet? Hvordan kvitter folket seg med despoten Qaddafi som betrakter libya som sin egen eiendom og folket som slaver?
Ikke misforstå meh lily. Jeg er enig med deg. Men mange muslimer støtter denne krig og er villige til å betale prisen.
Til Asdic, du har rett. Det er ingen hemmelighet at Det muslimske brorskap samaarbeider med USA og NATo. Men kan noen endring finne sted utenfor støtte fra Vesten, uten at USA bevarer sin interesse og balnder seg?
Dette er et dilemma.
Tror du at innbyggerne vil få det bedre med det muslimske brorskapet til å styre? Fortell om et land hvor politisk islam har vært vellykket? Om du leser hva denne tråden begynte med, så var det jo nettopp hvordan muslimske politiske grupper har skapt sult og nød… Den første prisen som de betaler, er de som blir drept nå. Den andre, er alle kvinnene som må leve under muslimsk styre og ikke lenger vil ha muligheter til et ordentlig liv.
Spørsmålet her er da ikke om det er riktig av brorskapet å ta i mot støtte fra vesten!!!! Spørsmålet er hvorfor i alle dager vi i vesten skal støtte en påoitisk odganisasjon sopm står for kamå mot alt som vi tror på, og helst vil ha en verden som bygger på de motsatte idealene og verdiene?
Kjære Samir. Tror du at et regime med støtte fra USA eller vesten er mindre diktatorisk en det som var i Libya, Irak eller hvor som helst. Alle Diktatorene har blitt støttet fra USA og vesten. Fra Latin Amerika, Asia, Afrika. I Syria vesten sier at Asad har drept 2000, men har du sett i bare 4 måneder ble 20,000 drept i Libya. Og dette talt er ikke hele sannheten. Hvordan hele landet blir ødelagt til og med vann rørene ble bombet.
Det nye systemet som styrer verden er moderne Imperialisme. De stor maktene kolonisere på nytt. Der de skape kaos og panikk og bry seg ikke om antall drepte, De ødelegge hele landet fra landbruk, industri, helse, skoler. Så privatisere alt. Alt skal bygges på nytt og hvem skal bygge? De private vestlig bedrifter, De selge våpen til ulike grupperinger,De tar alle natur resurser og dette landet blir gjeld slave i frem tiden. De som USA og vesten vil er Olje og militære basse.Demokrati er ikke hensikten.
Dette var tøysete, Lily.
«Det nye systemet som styrer verden er moderne Imperialisme. De stor maktene kolonisere på nytt.»
Irak har så vitt jeg vet en egen demokratisk valgt regjering, og USA betaler for oljen de kjøper derfra.
«Så privatisere alt.»
Dette må du nesten forklare litt bedre.
«Alt skal bygges på nytt og hvem skal bygge? De private vestlig bedrifter»
Slik de har bygget i Saudia & Emiratene?
«De som USA og vesten vil er Olje og militære basse.Demokrati er ikke hensikten»
Jeg betviler at USA er interessert å anlegge en militærbase i Libya, nå som landet er på vei til å bli en shariastat.
Libya Draft Constitutional Charter for the Transitional Stage.
Islam is the Religion og the State and the principal source of legislation is Islamic jurisprudence (Sharia)
http://www.scribd.com/doc/62823350/Libya-Draft-Constitutional-Charter-for-the-Transitional-Stage
Demokrati er ikke komparibelt med islam.
33:36 It is not fitting for a Believer, man or woman, when a matter has been decided by Allah and His Messenger to have any option about their decision: if any one disobeys Allah and His Messenger, he is indeed on a clearly wrong Path.
Det er ikke så saklig å kalle andres meninger for tøysete! At det er sterke økonomiske interesser bak bombingen i Libya, det kan vel ikke noe tenkende menneske unngå å se?
Jeg vet ikke om USA-baserte selskaper er like sterkt inne der som de var i irak. men at kontraktene for gjennoppbygging av bombet infrastruktur for lengst er fordelt, det er jeg helt sikker på.
Jeg har bilder av de Franske og andre UE diplomatene, som for lenge siden jobbet i Libya med å finne riktige mennesker og lære dem opp, for å være overgangsregjerning. De som sitter der nå er håndplukket…
Jeg mener at Lily har helt rett i sin analyse. Det du sier, svekker ikke det? Når har USA eller vesteuropa bekymret seg om demokrati eller menneskerettigheter i andre land, dersom de får den økonomiske friheten som de ønsker? Spørsmålet mitt er hvorfor Norge er med på dette?
.
.
Lily Bandehy,
Krig er en grusom affære. Men det er nok ikke alle libyere som hater NATO i denne operasjonen:
Fra «No Comment TV» (Euronews) fikk jeg en tankevekkende opplevelse når jeg observerte opprørerne løpe fortvilet rundt på slagmarken og ropte «Allahu Akbar, Allahu Akbar – Where is NATO!?»
Personlig har jeg blandede følelser for NATO’s medvirkning, uansett hvor det måtte skje. Ghadafi hadde aldri blitt fjernet uten denne flystøtten. Tragedien er at det er sivile som betaler prisen for slike nødvendige krigshandlinger. Slik er det i alle kriger dessverre.
Jeg har alltid hevdet at NATO med denne medvirkningen har «bombet vei» for The Muslim Brotherhood og Salafiyya, som er en militant avlegger av wahhabismen. Disse er ikke kjent for en vestlig demokratisk tankegang, så det libyiske folk måtte her velge mellom «pest eller kolera».
Faktum er at islam alltid har vært en tragedie for verdens muslimer, helt siden al-Ghazali (1058-1111) tvang muslimene tilbake til en denotativ tolkning av den arabiske koranen. Derfor kan muslimer aldri forvente individuell frihet slik vi vestlige opplever det, når ortodokse religiøse tullinger blir valgt som statens ledere. Da har muslimene kun ett valg:
Submission!
«Som man reder ligger man».
.
Tallene du baserer deg på er det libyske regimet – Gaddafi – sine tall. Du «glemmer» at hans styrker var på vei til å gjennomføre en massakre på sivilbefolkningen i den østlige delen av landet.
Du «glemmer» at Gaddafis regime systematisk har fengslet, torturert og drept opposisjonelle i Vest-Libya siden opprøret startet. Du glemmer at regimet bombet og slaktet ned sivilbefolkningen i Misrata, før de ble slått tilbake. Da begynte de å sende scud-raketter mot byen.
Hittil er det ikke dokumentert at sivile ble drept under Natos bombing. Det kan nok likevel ha skjedd, men innlegget ditt er snudd fullstendig på hodet.